Es gibt einfach harte Fakten, die als Beweise unumstößlich sind:
Ein Hochhaus kann niemals mit der Geschwindigkeit des freien Falles in sich zusammenbrechen...
...außer es ist eine sogenannte kontrollierte Sprengung, bei der die Zündungen von oben nach unten tatsächlich auf die Geschwindigkeit des freien Falles abgestimmt wird.
Bei einer Sprengung kann es sogar vorkommen, daß Staub und Qualm schneller als die Geschwindigkeit des freien Falles sich nach unten bewegen - Auch dies ist auf Videos dokumentiert.
Allein dieser Fakt genügt ja schon als harter Beweis.
ABER: es gibt noch über 100 weitere Beweise..
zb Daß Flugbenzin keine ausreichend hohe Temperatur entwickeln kann, damit Stahl weich wird, und daß eben auch nix anderes im WTC drin war, was eine so hohe Temperatur hätte erzeugen können. (Auch diese Fakten beweisen, daß die US Rgeierung gelogen haben muß.)
oder gehen wir zum Pentagon, wo nur ein Triebwerk-ähnliches teil gefunden wurde: Auch hier gilt: Treibstoff kann keine so hohe temperatur entwickeln bei der Verbrennung, daß ein Triebwerk aus gehärtetem Stahl dabei weich wird...
da es noch über 100 weitere solche Fakten gibt, die nicht weiderlegbar sind, und dem Verhalten der US Regierung, die eine Untersuchung blockiert hat, sowie die Beweise(den Schutt) hat verschwinden lassen ergibt sich nur eine sinnvolle schlußfolgerung. Zumal es für die offizielle Aussage, es sei die Al kaida gewesen, auch heute 5 Jahre danach noch immer keine Beweise gibt.
selten so einen kwatsch gelesen. jeder statiker auf diesem planeten weiß, warum die gebäude einstürzen mußten. aber die sind natürlich alle von der cia ...
[p.s.: stahl wird bereits ab ca. 500 °C "weich". das schafft fast jedes feuerzeug. aber auch diese ca. seit 150 jahren bekannte "ansicht" ist sicherlich damals von der cia, die es noch nicht gab, in die welt gesetzt worden um eines tages das world trade center, was noch nicht geplant war, perfekt in die luft zu sprengen.]
vib (Gast) - 12. Sep, 08:09
Es gibt so viele Irre auf der Welt - wie ja auch hier oben wieder zu lesen ist. Und das ist wahrscheinlich die einzige stichhaltige Erklärung für die Anschläge.
engel_aloisius (Gast) - 12. Sep, 18:32
>jeder statiker auf diesem planeten weiß..
Die Statiker wußten vor allem eines: Daß nämlich das WTC so sicher gabaut war von der Statik, daß es gerade solche Flugzeugeinschläge locker hätte verkraftet. Laut den Statikern war ja das WTC auch Erdbebensicher, Bombensicher etc etc
Deine Aussage: "jeder statiker auf diesem planeten weiß, warum die gebäude einstürzen mußten" ist also einfach noch eine weitere Lüge. Gerade die Statiker können es immer noch nicht nachvollziehen, wieso es eingestürzt ist.
Es gibt auch kein anderes Hochhaus, welches jemals nach einem Flugzeugeinschlag zusammengefallen ist, wie das WTC.
Ferner gibt es kein Hochhaus, welches jemals durch einen Brand so eingestürzt ist. (Weil eben ein normales feuer nicht ausreicht um den Stahl ausreichend weich zu machen)
wenn man keine ahnung von den dingen hat über die man redet, sollte man sich gelegentlich an der empfehlung von dieter nuhr orientieren: einfach mal die schnauze halten. die nasa würde auch ziemlich blöd gucken, wenn ich denen erkläre wo ihre shuttle probleme wirklich herrühren. ich bin selber techniker und habe mit zwei statikern und anderen ingenieuren zusammen gesessen als es passierte. komischerweise wußten wir nach kurzer erörterung der sichtbaren fakten alle[!] das unabänderliche. und zwar vor dem ersten einsturz.
die volltreffer von vollgetankten flugzeugen diesen kalibers mit dieser geschwindigkeit hält kein bürohochhaus dieser erde lange stand. das ist halt so - auch wenn man es laien gerne anders darstellt. entgegen allen beteuerungen wird auch der neue freedom tower knackbar sein. vielleicht zwei schläge hintereinander auf eine tiefe ecke, vielleicht ein senkrechter mitteltreffer. alles eine frage der konstruktionsweise ...
p.s.: hörst du oft diese stimmen die alle anderen nicht hören? mein tipp -> geh mal zum arzt - du brauchst dringend hilfe!
irgendwie traurig
Ein Hochhaus kann niemals mit der Geschwindigkeit des freien Falles in sich zusammenbrechen...
...außer es ist eine sogenannte kontrollierte Sprengung, bei der die Zündungen von oben nach unten tatsächlich auf die Geschwindigkeit des freien Falles abgestimmt wird.
Bei einer Sprengung kann es sogar vorkommen, daß Staub und Qualm schneller als die Geschwindigkeit des freien Falles sich nach unten bewegen - Auch dies ist auf Videos dokumentiert.
Allein dieser Fakt genügt ja schon als harter Beweis.
ABER: es gibt noch über 100 weitere Beweise..
zb Daß Flugbenzin keine ausreichend hohe Temperatur entwickeln kann, damit Stahl weich wird, und daß eben auch nix anderes im WTC drin war, was eine so hohe Temperatur hätte erzeugen können. (Auch diese Fakten beweisen, daß die US Rgeierung gelogen haben muß.)
oder gehen wir zum Pentagon, wo nur ein Triebwerk-ähnliches teil gefunden wurde: Auch hier gilt: Treibstoff kann keine so hohe temperatur entwickeln bei der Verbrennung, daß ein Triebwerk aus gehärtetem Stahl dabei weich wird...
da es noch über 100 weitere solche Fakten gibt, die nicht weiderlegbar sind, und dem Verhalten der US Regierung, die eine Untersuchung blockiert hat, sowie die Beweise(den Schutt) hat verschwinden lassen ergibt sich nur eine sinnvolle schlußfolgerung. Zumal es für die offizielle Aussage, es sei die Al kaida gewesen, auch heute 5 Jahre danach noch immer keine Beweise gibt.
[p.s.: stahl wird bereits ab ca. 500 °C "weich". das schafft fast jedes feuerzeug. aber auch diese ca. seit 150 jahren bekannte "ansicht" ist sicherlich damals von der cia, die es noch nicht gab, in die welt gesetzt worden um eines tages das world trade center, was noch nicht geplant war, perfekt in die luft zu sprengen.]
Die Statiker wußten vor allem eines: Daß nämlich das WTC so sicher gabaut war von der Statik, daß es gerade solche Flugzeugeinschläge locker hätte verkraftet. Laut den Statikern war ja das WTC auch Erdbebensicher, Bombensicher etc etc
Deine Aussage: "jeder statiker auf diesem planeten weiß, warum die gebäude einstürzen mußten" ist also einfach noch eine weitere Lüge. Gerade die Statiker können es immer noch nicht nachvollziehen, wieso es eingestürzt ist.
Es gibt auch kein anderes Hochhaus, welches jemals nach einem Flugzeugeinschlag zusammengefallen ist, wie das WTC.
Ferner gibt es kein Hochhaus, welches jemals durch einen Brand so eingestürzt ist. (Weil eben ein normales feuer nicht ausreicht um den Stahl ausreichend weich zu machen)
die volltreffer von vollgetankten flugzeugen diesen kalibers mit dieser geschwindigkeit hält kein bürohochhaus dieser erde lange stand. das ist halt so - auch wenn man es laien gerne anders darstellt. entgegen allen beteuerungen wird auch der neue freedom tower knackbar sein. vielleicht zwei schläge hintereinander auf eine tiefe ecke, vielleicht ein senkrechter mitteltreffer. alles eine frage der konstruktionsweise ...
p.s.: hörst du oft diese stimmen die alle anderen nicht hören? mein tipp -> geh mal zum arzt - du brauchst dringend hilfe!